Програмні комплекси для МСЕ

Програмний комплекс для МСЕ слід обирати не за популярністю, а за відповідністю фізиці задачі, потрібним формулюванням (формулювання (formulation)s), доступному робочому процесу (workflow) та вимогам до verification. Один solver може бути зручнішим для загальної нелінійної механіки (general nonлінійна (linear) mechanics), інший — для нестаціонарної динаміки (transient dynamics), розрахунку конструкцій (structural engineering) або відкритого reproducible робочому процесу (workflow).

Що порівнювати

Перед вибором визначте: лінійна (linear) чи nonлінійна (linear) problem; статичний (static), модальний (modal) або нестаціонарної динаміки (transient dynamics); складність контакт (contact); потрібні моделі матеріалів (material models); теплове/мультифізичне зв’язування (thermal/multiphysics coupling); fracture/пошкодження (damage); optimization; графічний інтерфейс (GUI) чи скрипти/API; вимоги до ліцензування та високопродуктивні обчислення (HPC).

Універсальні й спеціалізовані системи

Abaqus та ANSYS охоплюють широкий спектр structural і зв’язаних (coupled) задач. LS-DYNA має сильний робочому процесу (workflow) для highly nonлінійна (linear) нестаціонарної динаміки (transient dynamics). CalculiX і Code_Aster дають відкриті альтернативи (open-source alternatives) для багатьох класів FE-analysis. OpenSees спеціалізується на скриптові (script-based) structural і earthquake engineering.

Головний критерій

Наявність певної функції у списку можливостей (capabilities) ще не означає, що саме цей пакет оптимальний. Враховуйте якість потрібної формулювання (formulation), бібліотеку моделей матеріалів (material library), підготовку моделі/постпроцесинг (preprocessing/postprocessing), автоматизацію (automation), документацію (documentation), приклади валідації (validation examples) та компетенцію команди.